DMR 数字对讲机推荐
发新话题
打印

条件艰苦的14M首次通联

引用:
原帖由 BG7PHA 于 2008-8-17 19:40 发表

你。。。这个坏人。。。打击我也不用打击两次。。。啊

快点给我加分设精华,好歹也拍了几张照片啊。再不鼓励论坛长草了。
你真没良心,看清楚点,我回贴同时已经加了分了
有问题别找我,有好处马上通知我

TOP

这种不平衡天线不要加巴伦,加了就真的会有TVI了!

TOP

引用:
原帖由 BG7PHA 于 2008-8-17 19:36 发表
驻波很稳定,根本不用调整。
馈线5米,实际用到也就1米,剩下的随便盘起来。不会干扰到一米外的鼠标和触摸式台灯(29.6大功率反倒会干扰)。

另外,为什么说这种接法容易使馈线参与谐振?(我有良好的接地地网, ...
我也是个只会实践, 然后用理论去解释结果的人. 但在渔杆天线上受过太多折磨, 很多结果用理论说不通. 纯理论只能解释纯粹的环境.
你可以简单的试一下, 把你盘在一起的馈线拉直, 看驻波有没有变化. 盘起天线也是扼流环的一种作法.
由于渔杆天线架设环境一般都不会太理想, 受环境变化影响很大, 调试基本上靠运气. 尤其是象我这种用的时候临时架设, 用完了再收起来的. 你可以不用怎么调就达到这么好的效果, 运气很好了, 是块宝地. 只是看到有说效率并不是很理想, 提一点建议.
还有驻波不能完全说明问题, 驻波好不一定就有好的效率, 不妨试试不要把地网"接地". 地网并不是"接地", 而是给振子提供一个反射面, 这个反射面最好是和振子垂直. 对于水平或斜伸出去的振子, 大地已不是最好的反射面了, 况且以大地为反射面需要和大地间有很小的电阻. 所以有人建议在处理地网时需要与地绝缘.
而地网的角度什么的反过来又会影响阻抗, 以致影响到驻波, 所以在条件一定的情况下好的地网不一定就对应好的驻波. 这时要想得到好的驻波又要去调整其它相关因素, 振子的长度, 天线的势态, 离墙的距离......
用某同学的话说: 生命在于折腾.

TOP

引用:
原帖由 迷思 于 2008-8-18 00:10 发表
这种不平衡天线不要加巴伦,加了就真的会有TVI了!
对于什么是平衡的天线, 什么是不平衡的, 这个我的了解还只是字面上的, 还有糊涂的地方.
比如, 一根天线, 有两支1/4的振子, 从定义上说, 它是平衡的.
现在有另一支天线, 有支1/4的振子, 有支1/4波长的地线(也可能长一点或短一点), 从定义上说, 它是不平衡的. 而这支天线的地线和振子的区别仅仅在于我把它扔在地上或接在了阳台栏杆上.
我的观点是, 并不是定义上的问题, 而是我们处理地线(地网)上的问题. 我们常常不经意的把地线(地网线)处理成了另一根振子. 这样就有了一根以不平衡天线之名行平衡天线之实的天线了.

TOP

你用的鱼竿是什么材质的?是玻璃纤维的吗?
还有你这种将电线缠绕在鱼竿上的方法在高楼并不是太好(如果是直立会比较好),简单的方法是将你的馈线接头放到鱼竿头,芯线接1/4波长电线(下垂),电缆外皮也接一段电线做地网(拉在鱼竿上),改变鱼竿的仰角和左右调整驻波。

TOP

  我没有理论基础,大家越讲我越糊涂。衷心感谢大家的讨论和指导。
  我将我的鱼竿天线理解为不平衡的GP,水平使用。
  关于驻波,经修剪后为1/4波长,5米。小功率驻波几乎没有,应该理解为1:1的。而且只要主振与地网的垂直角度不小于60度角,对驻波几乎没有多大影响。我在车上的测试结果也是如此。我用857自带的驻波表参考,或许有误差。
  关于巴仑,我的理解GP为不平衡天线,不需要。这是由巴仑的作用决定的。而且我也为偷懒,就像我做的八木也没有平衡不平衡匹配。
  关于馈线,我也做过测试,拉直和盘起来几乎没有区别。也知道盘起馈线起到扼流环作用,就像大家架设玻璃钢也是这样设计。有,总好过没有,况且多余的馈线也要整理(也有种说法短波的馈线不可太短)。但扼流环的制作绝对不该这么粗略的。
  关于调试,我的初次调试仅仅是修剪主振的长度。29.6的主振2.4米,14.27的主振刚好5米。然后几乎没有任何调试了,接上去就是没有驻波(除非是857有问题),在窗口和车上都一样。
  关于架设方式,纯粹是因为此种方式比较简单,易于固定,不用巴仑。电线缠绕在鱼竿上是因为鱼竿不够长,有条件还是认同拉直好些。鱼竿材质是玻璃纤维,之所以没有把主振穿在鱼竿管内,是为了方便收放和固定。
  关于“馈线头放鱼竿头,芯线下垂,外皮接电线做地网拉在鱼竿上”的做法,我个人归类为偶极天线,要加巴仑,就像标准DP、正V、倒V一样。我没有对比过差距,主要原因还是不方便。
  关于噪声, 理论上GP的噪声要大些。况且我的GP水平使用,已经失去了发射仰角低的优势,只是没有办法的解决办法。
  关于效率,我实在是不知道。目前还只是学习阶段,根本没有对比和经验。

[ 本帖最后由 BG7PHA 于 2008-8-18 04:03 编辑 ]
E-mail:bg7pha@163.com
Q   Q:2229912

TOP

引用:
原帖由 BG7PHA 于 2008-8-18 03:54 发表
  我没有理论基础,大家越讲我越糊涂。衷心感谢大家的讨论和指导。
  我将我的鱼竿天线理解为不平衡的GP,水平使用。
  关于驻波,经修剪后为1/4波长,5米。小功率驻波几乎没有,应该理解为1:1的。而且只要 ...
<<关于驻波,经修剪后为1/4波长,5米。小功率驻波几乎没有,应该理解为1:1的。>>

你这个理解有点问题,857和SWR表的测量方法是不同的,你加大857功率后SWR有变化吗?
------------------------------------------

《关于“馈线头放鱼竿头,芯线下垂,外皮接电线做地网拉在鱼竿上”的做法,我个人归类为偶极天线,要加巴仑,就像标准DP、正V、倒V一样。我没有对比过差距,主要原因还是不方便。》

1/4波长GP不是偶极天线,和偶极天线的DP、正V、倒V是不同的。
------------------------------------------
Hellocq上有关讨论:
[url=http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-181581&highlight=GP%CC%EC%CF%DF]http://www.hellocq.net/forum/showthread-t-181581&highlight=GP%CC%EC%CF%DF.请问天线地网作用?????????????.html
[/url]

[ 本帖最后由 BD7ISO 于 2008-8-18 05:25 编辑 ]

TOP

引用:
原帖由 BD7ISO 于 2008-8-18 05:10 发表





你这个理解有点问题,857和SWR表的测量方法是不同的,你加大857功率后SWR有变化吗?
------------------------------------------

《关于“馈线头放鱼竿头 ...
感谢老大这么早的耐心讲解。
  因为手里没有SWR表,只好用857来测量。用小功率调好天线驻波后,再用100W测试,857显示条会有一丁点儿的增加,按比例来说我认为可以忽略。BG7MTJ曾经用SWR表帮我测试过29.6的,在车上驻波1.2以下。因为条件有限,只好用857参考。
  1/4波长GP不是偶极天线,我也是这样认为的。我只是把“馈线头放鱼竿头,芯线下垂,外皮接电线做地网拉在鱼竿上”的做法看做是类似与倒V的变种,不知这样理解是否是错误的?
  我的简单理解是DP类是有两条对称振子的,一条接芯线,一条接屏蔽网;GP类是一条主振子和一片地网(或模拟地网或相对接地之类的)的形式组成,主振子接芯线,地网接屏蔽网。两者的区别是DP的是一条线做地线,并且参与发射;GP的是一个面(或者相对的一个面)做地网,并不参与发射。----这些都是我个人的理解、和存在的疑惑,还希望大家给予指正。不懂的同学别看,以免误导,哈哈。
  天线理论对我来说确实有点复杂,很多前辈的帖子我都翻遍了。觉得还是要补习一下有关电场类的基础知识,一提到基础理论之类的我就似懂非懂了。
E-mail:bg7pha@163.com
Q   Q:2229912

TOP

发新话题
华通淘宝店-无线电设备提供商  电话: 0755-83763900